| Меню |
Все о бухгалтерском учете
|
| Новости |
| Добро пожаловать на лучший сайт о бухгалтерском учете. Самый большой архив статей и новостей, посвященных бухгалтерии. |
|
Хотели как лучше..., часть 3
Инициаторами введения прямого урегулирования изначально выступили сами страховщики. Предполагалось, что крупнейшие страховщики, работающие на этом рынке, отработают на себе механизм прямого урегулирования, а затем, по мере готовности, к системе подключатся остальные участники рынка. Таким образом, прямое урегулирование вводилось во Франции, где размер автопарка почти аналогичен российскому. Страховщики исходили из того, что введение прямого урегулирования не только облегчит жизнь страхователям, но и позволит страховым компаниям значительно минимизировать расходы, получать более четкую статистику. Но когда идею прямого урегулирования решили распространить на всех и установили жесткую дату его введения, это вызвало серьезную озабоченность страховщиков. В этой поправке в том виде, в котором она была принята в третьем чтении, кроется целый ряд проблем. Сегодня на российском страховом рынке практически отсутствует развитая система урегулирования убытков, которая могла бы быть использована для прямого урегулирования. Только Росгосстрах имеет разветвленную систему урегулирования убытков во всех субъектах федерации. Еще несколько компаний приближаются к этому показателю. В общей сложности к введению системы прямого урегулирования технически готовы не более 5 процентов членов Российского союза автостраховщиков. Можно предположить, что к 1 июля 2008 года, когда система должна быть введена, их количество, по самым оптимистичным расчетам, увеличится до 10 процентов. Куда придут клиенты остальных компаний?
Кроме того, сегодня отсутствуют нормативные, процедурные, регламентные, технические и т. п. документы, которые позволили бы перейти к прямому урегулированию на практике. Вызывает сомнение возможность их создания и утверждения в столь короткие сроки. Должны быть внесены изменения в Налоговый кодекс, если же этого не будет сделано, страховщики должны будут платить НДС со всех операций по прямому урегулированию.
Еще один важный момент, касающийся этой поправки к закону. Если после того, как заявление о страховой выплате в рамках прямого урегулирования было подано потерпевшим своему страховщику, обнаружилось, что ДТП не прошло бесследно для его состояния здоровья, то законом оговорено его право обратиться по поводу вреда, причиненного здоровью, в страховую компанию виновника ДТП. Процедура урегулирования ущерба, таким образом, будет для потерпевшего существенно осложнена — ему придется общаться с двумя страховщиками вместо одного. Законом совершенно не учтен тот факт, что комплект документов у потерпевшего существует только в единственном экземпляре, и у него неминуемо возникнут проблемы с подачей документов в компанию виновника. В Европе к введению прямого урегулирования шли десятилетиями, постепенно, по мере готовности, вовлекая в этот процесс страховые компании. Излишняя поспешность при введении системы прямого урегулирования в России может дискредитировать сам закон”, — таков комментарий этой поправки от Сергея Котова.
К этому можно добавить следующее — страховщик принял заявление от потерпевшего, в случае, когда виновник ДТП застрахован в другой компании. Страховое возмещение заявителю выплачено, а дальше начинается урегулирование взаимных расчетов между двумя страховыми компаниями. И здесь многое будет зависеть от разработки и внедрения единой системы оценки ущерба транспортного средства. Ведь пока что, каждый страховщик работает с рядом независимых экспертов, которые по-разному считают нанесенный ущерб.
Что ж, похоже, страховой рынок, после такого нововведения неминуемо “почистится” — мелкие, финансово нестабильные компании могут просто отойти от дел. Хотя, как видите, и крупные страховщики не в восторге от принятых изменений закона об ОСАГО.
Наконец, еще одно новшество. С первого декабря текущего года вводится упрощенная процедура оформления ДТП (так называемый, Европейский протокол), без участия сотрудников ГИБДД. Но такое возможно только при условии одновременного наличия следующих обстоятельств: в результате ДТП причинен вред только имуществу; ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована; у водителей отсутствуют разногласия относительно обстоятельств ДТП, характера и перечня видимых повреждений, и все это отражено в извещениях о ДТП. В этом случае размер страховой выплаты не может превышать 25 тысяч рублей. |
Похожие статьи:
Все о бухгалтерском учете; |
|
|
